Face à un nombre croissant de menaces, les organisations doivent mettre en œuvre des cadres de sécurité robustes. Deux paradigmes majeurs en cybersécurité sont : Confiance zéro et moindre privilège.
Dans ce guide complet sur Confiance zéro ou moindre privilège dans l'identité et gestion de l'accès, nous nous plongerons dans les subtilités de ces cadres, explorerons leurs différences et leurs similitudes, et évaluerons les avantages et les défis qu’ils présentent.
À la fin de ce blog, vous serez en mesure de prendre une décision éclairée sur le cadre qui convient le mieux aux besoins de votre organisation.
Qu'est-ce que Zero Trust ?
Le modèle Zero Trust, souvent abrégé en ZT, est une approche de sécurité différente du modèle traditionnel de sécurité périmétrique. Il repose sur la stratégie moderne de cybersécurité : « Ne jamais faire confiance, toujours vérifier ».
En substance, un modèle de sécurité Zero Trust suppose que des menaces peuvent déjà exister au sein du réseau. Il part du principe que les menaces ne sont pas seulement des adversaires externes cherchant à infiltrer votre réseau ; elles pourraient très bien s'y cacher, déguisées en entités apparemment inoffensives.
Par conséquent, aucune entité, qu'il s'agisse d'un utilisateur ou d'un appareil, ne peut être automatiquement digne de confiance. Les concepts de confiance zéro exigent plutôt une surveillance constante. vérification, authentification et autorisation avant d'accorder aux utilisateurs accéder aux ressources.
Ce changement fondamental de mentalité remet en question l'idée traditionnelle selon laquelle, dès qu'un utilisateur ou un appareil accède à distance à votre réseau, on peut lui faire implicitement confiance pour y circuler librement. Dans le monde du Zero Trust, la confiance implicite est une valeur qui doit être reconquise à chaque interaction et demande d'accès réseau Zero Trust.
Comment mettre en œuvre le Zero Trust
Imaginez votre réseau comme un château fort, et chaque utilisateur ou appareil comme un voyageur cherchant à y entrer. Autrefois, une fois les portes du château franchies, un voyageur était souvent autorisé à circuler librement à l'intérieur des murs. Cependant, à l'ère du Zero Trust, ce n'est plus le cas.
Désormais, chaque voyageur doit être examiné à l'entrée, aussi familier soit-il. Le Zero Trust exige que chaque utilisateur et chaque appareil soient soumis à une authentification, une autorisation et une vérification (AAV) constantes avant de pouvoir accéder au sanctuaire du château : vos précieuses ressources numériques.
L'authentification vérifie que le voyageur est bien celui qu'il prétend être. Ce processus utiliserait l'authentification multifactorielle (AMF) pour ajouter des couches de confirmation d'identité.
L'autorisation détermine les zones du château auxquelles le voyageur peut accéder en fonction de son rôle et des informations nécessaires. La vérification surveille en permanence le comportement du voyageur et garantit que ses actions sont conformes à ses autorisations et aux politiques de sécurité du château.
Zero Trust n'est donc pas seulement un ensemble d'outils ou de protocoles de sécurité ; c'est une philosophie de sécurité globale qui imprègne tous les aspects de l'environnement numérique de votre organisation. Elle oblige les organisations à réévaluer leur stratégie de sécurité de fond en comble.
Qu’est-ce que le principe du moindre privilège ?
Le Principe du moindre privilège, également connu sous le nom de principe du moindre privilège (POLP), est un autre concept de sécurité essentiel. Il repose sur l'idée que les utilisateurs, les applications et les systèmes doivent bénéficier du niveau d'accès ou d'autorisation minimal requis pour effectuer leurs tâches.
En d’autres termes, il promeut une approche « besoin de savoir » et « besoin d’utiliser » pour minimiser les surfaces d’attaque potentielles en limitant les accès inutiles.
Visualisation du principe du moindre privilège
Imaginez l’écosystème numérique de votre organisation comme un réseau de portes très complexe, chacune menant à une pièce différente contenant des actifs précieux et des informations sensibles.
Dans le monde du moindre privilège, chaque utilisateur, application ou système représente un individu doté d'un jeu de clés. Cependant, ces clés ne sont pas des passe-partout ; elles sont conçues pour n'ouvrir que les portes nécessaires à leurs rôles et responsabilités spécifiques.
Cette répartition minutieuse des clés est l’essence même de la philosophie du moindre privilège.
En adhérant au principe du moindre privilège, une organisation réduit systématiquement sa surface d'attaque, c'est-à-dire l'ensemble des points d'entrée potentiels pour les acteurs malveillants. Cette réduction est obtenue en limitant les accès inutiles, ce qui minimise les voies d'infiltration du système par les attaquants et limite l'ampleur des dommages potentiels s'ils y parviennent.
Prenons l'exemple d'un utilisateur au sein d'une organisation qui traite principalement des données financières. Selon le principe du moindre privilège, cet utilisateur a accès uniquement aux bases de données financières et aux applications associées nécessaires à ses tâches. Il n'est pas autorisé à accéder aux autres zones du réseau, telles que les bases de données RH ou marketing, car celles-ci ne sont pas liées à sa fonction.
Par conséquent, même si les informations d’identification de cet utilisateur étaient compromises, le préjudice potentiel pour l’organisation serait atténué en raison de la portée limitée de son accès.
Composants utilisés pour l'accès au moindre privilège
La mise en œuvre du principe du moindre privilège nécessite différents composants, chacun contribuant à la sécurité globale d'une organisation. Ces composants fonctionnent ensemble pour garantir que les utilisateurs, les applications et les systèmes disposent uniquement des accès nécessaires à l'exercice de leurs fonctions. Examinons de plus près ces composants essentiels :
Rôles et autorisations des utilisateurs
Rôles des utilisateurs Les consentements constituent la pierre angulaire de l'approche du moindre privilège. Ils impliquent de catégoriser les utilisateurs en fonction de leurs responsabilités professionnelles et d'attribuer des autorisations spécifiques en conséquence.
Par exemple, un responsable des ressources humaines peut avoir l’autorisation d’accéder aux dossiers des employés et de les modifier, mais ne devrait pas avoir accès aux données financières.
L’établissement de rôles et de consentements clairs et bien définis est essentiel pour aligner les privilèges d’accès sur les exigences du poste, empêcher les utilisateurs surprivilégiés et réduire le risque de violation de sécurité accidentelle ou intentionnelle.
Listes de contrôle d'accès (ACL)
Listes de contrôle d'accès Spécifier et appliquer des droits d'accès à des ressources spécifiques au sein d'un réseau ou d'un système. Ces listes définissent qui peut consulter des ressources spécifiques et les actions qu'il peut effectuer une fois l'accès accordé.
Les listes de contrôle d'accès (ACL) agissent comme des gardiens, autorisant uniquement les entités autorisées à interagir avec des données ou des applications sensibles, tout en interdisant l'accès aux parties non autorisées. Elles offrent un contrôle précis de l'accès aux ressources, essentiel au respect du principe du moindre privilège.
Contrôles d'escalade des privilèges
L'élévation des privilèges se produit lorsqu'un utilisateur tente d'accéder à des autorités supérieures à celles initialement attribuées, exploitant potentiellement des vulnérabilités du système. Les contrôles d'élévation des privilèges sont des mécanismes conçus pour empêcher toute élévation non autorisée des privilèges d'un utilisateur.
Ces contrôles sont essentiels au maintien de l'intégrité du modèle de moindre privilège. Les techniques de contrôle d'escalade des privilèges incluent des exigences d'authentification supplémentaires pour l'élévation des privilèges ou l'utilisation d'un contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC) pour une gestion plus rigoureuse des niveaux de privilèges.
Audit et suivi
Régulier audit et suivi Contribuer à préserver l'efficacité du principe du moindre privilège au fil du temps. Ce processus suit et analyse les activités des utilisateurs, leurs autorisations et leurs schémas d'accès.
En analysant les journaux et les rapports, les organisations peuvent identifier les anomalies, détecter les tentatives d'accès non autorisées aux données et évaluer la conformité aux politiques de sécurité. Cette approche proactive permet une intervention rapide pour réduire les risques. risque de violation de données et maintenir l’accès conformément au principe du moindre privilège.
Différences entre les modèles de sécurité à privilèges minimaux et à confiance zéro
Alors que les organisations évoluent dans un paysage complexe de cybersécurité, il est essentiel de comprendre les différences distinctes entre deux paradigmes de sécurité importants : le moindre privilège et le zéro confiance.
Bien que les deux partagent l’objectif principal d’améliorer la sécurité, ils divergent considérablement dans leur portée, leur approche, leur granularité, leur impact sur l’expérience utilisateur et leurs méthodologies de mise en œuvre :
Champ d'application
Le Zero Trust ratisse large sur l'ensemble de l'architecture réseau. Il remet en question la notion conventionnelle de sécurité périmétrique et fonctionne selon le principe « ne jamais faire confiance, toujours vérifier ». Aucune entité, interne ou externe, n'est automatiquement approuvée. L'objectif est de sécuriser l'ensemble de l'environnement réseau contre les menaces qui pourraient déjà exister.
En revanche, le principe du moindre privilège se concentre principalement sur les droits de contrôle et les autorisations des utilisateurs et des applications individuels. Son champ d'application est plus spécifique, reposant sur le principe selon lequel les entités ne doivent disposer que du minimum d'accès nécessaire à l'exercice de leurs fonctions.
Approche
Zero Trust adopte une approche proactive en vérifiant en permanence l'identité et la fiabilité des entités, ainsi que la légitimité de leurs actions. Elle met l'accent sur une restriction d'accès stricte, la segmentation du réseau et la micro-segmentation afin de garantir que même les entités de confiance soient surveillées et vérifiées en temps réel.
Le principe du moindre privilège, quant à lui, repose sur une approche basée sur le besoin de connaître et d'utiliser les ressources. Il limite l'accès aux ressources en fonction de la nécessité. Il n'implique pas de vérification continue comme le principe Zero Trust, mais se concentre sur la définition et l'application des autorisations d'accès en amont.
Granularité
Bien que Zero Trust puisse adopter une approche granulaire, il fonctionne souvent à un niveau plus large, en se concentrant sur les segments de réseau, les appareils et la vérification d’identité.
Le principe du moindre privilège, quant à lui, est intrinsèquement plus granulaire et restreint l'accès par ressource ou par action. Il implique des contrôles d'accès précis qui garantissent que les utilisateurs ou les applications ne disposent que des autorisations spécifiques requises pour leurs tâches.
Expérience utilisateur
Le Zero Trust vise à offrir une expérience utilisateur fluide en minimisant les perturbations tout en vérifiant en permanence la légitimité des actions. Ses mesures de sécurité rigoureuses fonctionnent de manière transparente en arrière-plan, de sorte que les utilisateurs peuvent ne même pas les remarquer.
En revanche, les méthodes du moindre privilège peuvent parfois gêner les utilisateurs, notamment lorsqu'ils sont confrontés à des restrictions d'accès. L'accès à certaines ressources peut être entravé, ce qui peut impacter la productivité. Trouver le juste équilibre entre sécurité et convivialité constitue un défi avec l'approche du moindre privilège.
Mise en œuvre
La mise en œuvre du Zero Trust implique souvent des modifications importantes de l'architecture de sécurité du réseau, notamment la segmentation du réseau et le déploiement de mécanismes de vérification d'identité. Elle nécessite une réévaluation globale de l'ensemble de l'infrastructure de sécurité.
Le principe du moindre privilège est généralement mis en œuvre par le biais de contrôles restrictifs, de la gestion des utilisateurs et de l'attribution d'autorisations. Il est souvent plus simple à mettre en œuvre dans les architectures réseau existantes, car il ne nécessite pas le même niveau de refonte architecturale que le Zero Trust.
Similitudes entre l'accès Zero Trust et le principe du moindre privilège
Bien que le Zero-Trust et le Least-Privilege soient deux approches différentes, elles sont similaires sur plusieurs aspects cruciaux :
Sécurité renforcée
Le Zero Trust et le Moindre Privilège renforcent tous deux la sécurité d'une organisation. L'adhésion à ces cadres réduit considérablement la surface d'attaque d'une organisation afin de minimiser les points d'entrée et les voies d'accès potentiels pour les attaquants. Il est ainsi considérablement plus difficile pour les acteurs malveillants de franchir le périmètre de sécurité.
Réduction des risques
La mission principale des approches Zero Trust et Least Privilege est de réduire les risques. Elles ciblent des aspects distincts des risques de sécurité, mais partagent l'objectif principal de réduire les vulnérabilités et leur exploitation. Les mécanismes de vérification continue du Zero Trust limitent les possibilités de mouvements latéraux au sein du réseau, tandis que le Least Privilege empêche l'escalade des privilèges et des accès.
Conformité
Ces deux cadres facilitent les efforts de conformité réglementaire. Ils sont conçus pour appliquer des contrôles stricts, surveiller les activités des utilisateurs et maintenir une piste d'audit complète. Cette piste d'audit permet de démontrer le respect des diverses exigences de conformité, afin que les organisations puissent s'acquitter en toute confiance de leurs obligations légales et réglementaires.
Surveillance continue
Les approches Zero Trust et Least Privilege privilégient toutes deux la surveillance et la vérification continues. Dans un contexte de menaces dynamique, il est de plus en plus nécessaire d'avoir une vision en temps réel des activités des utilisateurs et de l'accès aux ressources.
La surveillance continue permet de détecter rapidement les comportements anormaux ou les accès non autorisés et permet aux organisations de s'adapter rapidement aux menaces émergentes.
Adaptabilité
La flexibilité est un atout commun aux deux cadres. Il ne s'agit pas de solutions universelles, mais de méthodologies adaptables, adaptables à des besoins et des situations spécifiques.
Zero-Trust et Least-Privilege peuvent être personnalisés pour répondre aux besoins uniques des organisations des secteurs réglementés ou confrontées à des défis de sécurité spécifiques. -Gérer le risque interne avec Zero Trust (Forrester)
Avantages et défis du Zero Trust
Avantages
Amélioration de la posture de sécurité
Zero-Trust offre une défense robuste contre les menaces internes et externes en supposant que la confiance ne peut pas être établie sans vérification.
Accès adaptatif
Il permet des ajustements dynamiques des droits d’accès en fonction des évaluations des risques en temps réel, améliorant ainsi la sécurité sans entraver la productivité.
Micro-segmentation
Zero-Trust facilite la segmentation du réseau, réduisant ainsi les possibilités de mouvement latéral pour les attaquants.
Conformité renforcée
Les organisations qui adoptent le Zero-Trust trouvent souvent plus facile de se conformer aux exigences réglementaires en raison de contrôles d’accès stricts.
Défis
Mise en œuvre complexe
La mise en œuvre du Zero-Trust peut être complexe et nécessiter des modifications de l’architecture du réseau et du comportement des utilisateurs.
Expérience utilisateur
Des contrôles de vérification excessifs peuvent entraîner une frustration de l’utilisateur et une diminution de la productivité.
ressources intensives
La surveillance et la vérification continues peuvent mettre à rude épreuve les ressources et l’infrastructure du réseau.
Coûts initiaux
Les coûts initiaux de configuration et de mise en œuvre de Zero-Trust peuvent être substantiels.
Avantages et défis du principe du moindre privilège
Avantages
Surface d'attaque réduite
Le principe du moindre privilège réduit considérablement la surface d’attaque en limitant l’accès aux fonctions et données essentielles.
Empêche l'escalade des privilèges
Il atténue le risque d’attaques par escalade de privilèges en accordant uniquement les autorisations minimales requises.
Responsabilité renforcée
En restreignant l’accès, il devient plus facile de suivre et d’attribuer des actions à des utilisateurs spécifiques.
Protection des ressources
Les ressources et données critiques sont protégées contre tout accès non autorisé ou toute utilisation abusive.
Défis
Complexité
La mise en œuvre de l’accès au moindre privilège peut être complexe, en particulier dans les grandes organisations avec de nombreux utilisateurs et systèmes.
Résistance de l'utilisateur
Les utilisateurs peuvent résister aux restrictions d’accès, ce qui peut entraîner des réactions négatives et une baisse de productivité.
Frais administratifs généraux
La gestion et la maintenance des contrôles et des autorisations peuvent nécessiter beaucoup de ressources pour les équipes informatiques.
Risque de mauvaises configurations
Des erreurs de configuration dans les listes de contrôle d'accès peuvent par inadvertance accorder un accès excessif ou provoquer des perturbations.
Zero Trust vs Least Privilege : comment choisir ?
Bien que distincts dans leurs approches, l'accès au moindre privilège et le Zero Trust partagent un engagement fondamental : renforcer la cybersécurité sur plusieurs fronts critiques. Ils partagent également l'objectif principal de renforcer la sécurité en réduisant la surface d'attaque et en appliquant des contrôles d'accès rigoureux.
Cet alignement fournit aux organisations des défenses robustes contre les accès non autorisés, les abus de privilèges et les mouvements latéraux des attaquants potentiels au sein du réseau.
Les approches Zero Trust et Least Privilege font preuve d'adaptabilité. Elles permettent aux organisations de personnaliser leurs stratégies de sécurité en fonction de leurs besoins spécifiques, qu'elles évoluent dans un secteur fortement réglementé ou qu'elles soient confrontées à des défis de sécurité spécifiques.
BigID pour un accès Zero Trust et Least Privilege
Vos données, votre ressource la plus précieuse, sont la cible privilégiée des adversaires. Le chemin vers la mise en œuvre d'un modèle de moindre privilège et établir une architecture robuste de confiance zéro Tout commence par une connaissance approfondie des données. C'est là qu'intervient BigID, offrant aux organisations une visibilité et un contrôle complets sur leurs données, ouvrant ainsi la voie à un modèle de moindre privilège. L'approche Zero Trust centrée sur les données de BigID se mélange parfaitement découverte approfondie des données, classification avancée des donnéeset gestion des risques.
Obtenez des informations sur l'emplacement, la sensibilité et l'accès des utilisateurs des données, en identifiant les surexpositions potentielles et les privilèges excessifs. BigID permet une correction automatisée des jeux de données, des sources, des fichiers, des utilisateurs et des groupes. Corrigez rapidement les violations et révoquez les droits et autorisations d'accès aux fichiers afin de protéger les données sensibles ou critiques. Ces précieuses informations permettent aux équipes de sécurité de définir et d'appliquer des politiques strictes pour limiter l'accès aux données sensibles, limitant ainsi les expositions indésirables et les utilisations abusives tout au long du cycle de vie des données.
Pour plus d'informations, téléchargez la fiche de solution Zero Trust, Data First ici.
Auteur
