Während die Diskussion über den Datenschutz auf Bundesebene nun auch in den USA anhält, warnen Experten, dass eine Empfehlung, die überwiegend zugunsten von Google ausfällt und angeblich gegen das Recht der Europäischen Union auf Vergessenwerden verstößt, die Gestaltung der US-Gesetzgebung zu Datenschutz und Cybersicherheit beeinflussen könnte.
Laut einem Donnerstagsartikel in der Wall Street Journal, Berater des höchsten Gerichts der EU empfohlen dass das Recht auf Vergessenwerden nicht gilt, wenn jemand, der darum gebeten hat, vergessen zu werden, in einer Suchmaschine außerhalb der EU erscheint.
Andrew Burt, Datenschutzbeauftragter und Rechtsingenieur des Datenmanagement-Unternehmens Immuta, erklärte, es handele sich lediglich um eine Empfehlung und es müsse noch eine endgültige Entscheidung des Gerichts vorliegen. Burt sagte jedoch, das Gericht werde der Empfehlung höchstwahrscheinlich folgen.
Doch welche Auswirkungen hat eine unverbindliche Stellungnahme aus Europa auf die Ausgestaltung der Datenschutzgesetzgebung in den USA? Burt sagte, sie werde die USA in Sachen Datenschutz unabhängiger und amerikazentrierter machen.
„Ich denke, es ist ein Wendepunkt in der globalen Datenverwaltung. Wir erleben eine Zersplitterung des Internets“, erklärte Burt. „Dies war eine der letzten Chancen, dem ein Ende zu setzen.“
David Hoffman, stellvertretender General Counsel und Global Privacy Officer bei Intel, sagte, dass der Balkanisierungsprozess wichtig sei und dass die Datenschutzgesetze an die einzelnen Länder angepasst werden sollten.
„Wir haben hier eine einzigartige Wirtschaft und eine einzigartige Kultur, die sich stark von Europa unterscheidet“, sagte Hoffman.
Die Empfehlung werde jedoch nichts an der Art und Weise ändern, wie die USA ihre Gesetze formulieren, sagte Debra Farber, Anwältin und leitende Direktorin für Datenschutzstrategie beim Datenverwaltungsunternehmen BigID. Es sei unwahrscheinlich, dass die USA ein Gesetz erlassen würden, das über ihre Grenzen hinausreiche.
„Es wäre eine gewaltige Abweichung von der öffentlichen Ordnung, wenn wir in anderen Ländern bestimmen würden, was entfernt werden muss“, sagte sie.
Abgesehen von den Auswirkungen der Entscheidung sagte Burt, es sei unwahrscheinlich, dass es in irgendeinem Bundesdatenschutzgesetz ein „Recht auf Vergessenwerden“ geben werde. Er sagte, das Recht auf Vergessenwerden sei eher ein europäisches Phänomen, und er würde nicht erwarten, dass so etwas in einem Bundesgesetz zum Datenschutz in den USA zu finden sei.
„Wir denken, dass Datenschutz eher mit der Redefreiheit zusammenhängt, während sie Datenschutz eher mit dem Ruf in Verbindung bringen“, erklärte Burt.
Darüber hinaus sagte er, dass es aufgrund des Ersten Verfassungszusatzes äußerst schwierig sein würde, etwas wie das Recht auf Vergessenwerden umzusetzen.
Hoffman sagte jedoch, dass eine Art Recht auf Vergessenwerden im Gesetzesentwurf von Intel aus dem Jahr 2018 enthalten sei. Er sagte, dass der Gesetzesentwurf, an dessen Erstellung er mitgewirkt hatte, keine negativen Rückmeldungen zu einem Recht auf Vergessenwerden erhalten habe.
„Unternehmen führen solche Prozesse bereits ein“, sagte Hoffman.
Hoffman sagte, Intels Gesetzesentwurf mache deutlich, dass das Recht auf Vergessenwerden weder die Meinungsfreiheit von Menschen noch von Unternehmen beeinträchtige. Er erklärte, jedes Bundesdatenschutzgesetz müsse eine Klausel zum Recht auf Vergessenwerden enthalten, da dies Unternehmen einen Standard gebe, an den sie sich halten müssten, anstatt für jedes Unternehmen eine eigene Richtlinie zu erlassen.
„Es ist eine seltsame Situation, da jede Plattform unterschiedliche Anforderungen [an die Verschleierung von Informationen] stellt“, sagte Hoffman. „Man fragt sich, warum auf der einen Plattform etwas verschleiert werden kann, auf der anderen aber nicht.“