Com o surgimento de novos quadros regulatórios como GDPR e o Lei de Privacidade do Consumidor da Califórnia, uma maior compreensão e proteção do óleo que faz o motor funcionar se tornou prioridade para empresas de todos os tamanhos e setores.
Assim como as informações financeiras e as realidades de risco cibernético exigem há muito tempo que as organizações contratem contadores e profissionais de segurança cibernética para conduzir auditorias frequentes e implementar monitoramento proativo, a privacidade de dados agora exige um nível único de diligência de dados organizacionais, além da nomeação de pessoal, como responsáveis pela proteção de dados (DPOs), para atuar como defensores da infinidade de dados de consumidores e funcionários que as empresas coletam, armazenam e gerenciam.
- Privacidade de dados: será tão na moda quanto em 2018?
- Regulamentação e conformidade:manter-se seguro diante das crescentes ameaças à privacidade
- A privacidade de dados é tendo seu dia
As regulamentações estão dificultando o impulso das fusões e aquisições e dos investimentos
Embora o tratamento responsável das informações dos consumidores e dos funcionários e maior
A compreensão geral dos ativos organizacionais, que por sua vez podem ser usados para aprimorar os processos de negócios, representa os efeitos positivos de uma regulamentação de privacidade aprimorada. Uma tendência preocupante é o impacto de estruturas como o GDPR nas atividades de fusões e aquisições. Pesquisas recentes mostram que mais da metade (55%) dos profissionais de fusões e aquisições tiveram negócios fracassados devido a preocupações com o GDPR e as práticas de dados das empresas-alvo, e 66% desses profissionais acreditam que o GDPR aumentará o escrutínio dos adquirentes em relação às políticas e processos de proteção de dados das empresas-alvo.
Há inúmeros exemplos de como a falta de due diligence em privacidade de dados pode levar a fusões e aquisições desastrosas, sem mencionar multas pesadas e consequências públicas. O banco de dados comprometido da Starwood e a consequente aquisição pela Marriott, por exemplo, demonstram como mesmo a maior rede hoteleira do mundo não está imune às consequências terríveis da fraca diligência de dados e da compreensão pouco abrangente dos ativos que estão sendo adquiridos. Houve também o caso da Verizon e sua descoberta de uma violação de dados anterior no Yahoo! após ter concordado em adquirir a empresa, o que levou a uma redução de $350 milhões no preço de compra, uma multa de $35 milhões para liquidar acusações de fraude em valores mobiliários e outros $80 milhões para liquidar ações judiciais sobre valores mobiliários movidas por acionistas descontentes.